Tijdens de gemeenteraad van 26 oktober 2026 stemde het Vlaams Belang als enige fractie tegen een puur symbolische motie over Palestina. Volgens gemeenteraadslid Mieke Kaniszaï (Vlaams Belang) gaat de tekst veel verder dan een oproep tot vrede en humanitaire hulp. Vooral de onvoorwaardelijke erkenning van Palestina en de verregaande boycotmaatregelen stuiten op verzet. Ook de houding van de N-VA roept vragen op. “Buitenlandse conflicten mogen geen aanleiding worden om onze gemeentelijke diensten en zorginstellingen te benadelen en voor politieke doeleinden in te zetten”, stelt Kaniszaï.
De betreffende motie roept de federale regering op om de Palestijnse staat op korte termijn te erkennen, zonder daarbij bijkomende voorwaarden te stellen. Het Vlaams Belang steunt het zelfbeschikkingsrecht van volkeren en is in beginsel voorstander van een tweestatenoplossing, maar koppelt daaraan duidelijke voorwaarden, waaronder de erkenning van het bestaansrecht van Israël en de ontwapening van terroristengroepering Hamas. Daarnaast vraagt de motie om boycotmaatregelen en een herziening van het aankoopbeleid bij gemeentelijke diensten, intercommunales en politiezone MINOS. “Vrede bereik je niet met eenzijdige symboolpolitiek. Een gemeentebestuur moet zich in de eerste plaats bezighouden met zijn eigen kerntaken en niet met het importeren van gepolariseerde conflicten”, benadrukt Kaniszaï.
“We gaan toch van geneesmiddelenbeleid in het woonzorgcentrum geen politiek instrument maken?”
Bijzonder opmerkelijk vindt het Vlaams Belang het voornemen om alternatieven voor geneesmiddelen van bepaalde producenten aan woonzorgcentra op te dringen. Hoewel de motie verwijst naar medische autonomie en zorgcontinuïteit, stelt Kaniszaï zich vragen bij de politieke inmenging. “Medische beslissingen moeten uitsluitend worden genomen in het belang van de patiënt. De herkomst van geneesmiddelen mag geen aanleiding zijn om politieke druk uit te oefenen op zorginstellingen of hen te dwingen van leverancier te wijzigen als dat niet gepaard gaat met dezelfde prijs en kwaliteit.”
Ook de houding van de lokale N-VA-fractie verbaast het Vlaams Belang. Terwijl de N-VA op andere beleidsniveaus pleit voor strikte voorwaarden bij de erkenning van Palestina en waarschuwt voor symboolpolitiek, keurden haar Boechoutse gemeenteraadsleden de motie zonder tussenkomst goed. “Het is bijzonder merkwaardig dat de N-VA in Boechout zonder enig voorbehoud een motie steunt die geenszins te rijmen valt met haar eigen partijstandpunten”, merkt Kaniszaï op.
Het Vlaams Belang blijft pleiten voor vrede en humanitaire hulp, maar verzet zich tegen de evolutie waarbij de gemeenteraad uitgroeit tot een soort VN-Veiligheidsraad. “Onze gemeente moet zich richten op de belangen van haar inwoners, niet op internationale deugpronkerij”, besluit Kaniszaï.
Bijlagen
